b体育下载app学历贬值严重高等教育还重要吗？AI的回答让人意外“成绩导向”表面上是“对未来负责”，但我们需要认识到，这种“负责”在实质上，仍旧将教育的目的、人生的意义，完全限定在

　　第二，这是一个知识交融贯通的时代。与其说是所谓“理科生”更占上风，不如说是知识面越广、越能打通文理之隔的人，更受青睐。

　　教育多元的意义不是角逐出一个“最牛科目”，而是“只要喜欢，就可以追求”。这个世界并不是只有“最有用”的东西才有资格存在。

　　而且，与其焦虑地从“文转码”中解读出后悔的必然性，不如转化思考方向：尽管这是个几乎不容试错的时代，但我们仍然有机会重新选择。

　　“内卷”大概是这个时代最显著的症候。我们永远被推着往前：从上学卷到工作，哪怕为人父母，也有新的卷法。

　　“内卷”是恶意竞争：它对人的消耗在于，你不能只做到自己能力范围内的最好，你必须左顾右盼，看看别人在干什么。

　　2022年有400万人在考研，今年则涨到了450万人。而从2020年起，硕士录取人数已超过100万。

　　两个AI都委婉地表示：是的，高学历未必和高薪正相关。新必应还提到了美国严重的助学问题，“学历贬值”是全球性的问题。

　　从宏观角度看B体育官方网站，这是整体教育水平提高的结果。高校为了扩大规模而不断扩招，而经过疫情冲击，就业岗位愈发紧缩，供不应求。

　　如今选择深造，更像是“就怕万一”，我们心里总在想：是的，高学历不代表有出路，但没学历就更没出路了。

　　尽管那种朴素的“读大书赚大钱”的想法，早已被证明并不现实，但“读书”依旧有一个永恒的诉求，那就是希望能过上略有尊严、略有自由的生活。

　　对有些业已结构性的问题，抱怨焦虑不解决问题，我们个人能做的，是不如专注提升自己在学历之外的多项竞争力。

　　比如照顾父母、买菜做饭、辅导亲戚孩子……一些年轻人的思路是，既然家里要请家政，那不如我来赚这份钱B体育官方网站。

　　文心一言没明白为什么有的年轻人选择当“全职儿女”——看来搜索引擎还有待优化，连“牺牲事业机会”都说出来了。

　　但我们——包括这些年轻人自己也心知肚明，二十多岁做全职儿女似乎还算不错；三十多岁呢？好像也能接受。那四十多、五十多、这辈子呢？

　　“全职儿女”归根结底只是gap year的一种选择。可以停泊——多停泊一会儿也无所谓，但总归要帮孩子找到时机，再次出发。

　　两边基本观点是一致的：青少年心理问题是非常普遍的，如果孩子真觉得不舒服、不开心，一定要严肃对待。

　　不过，在具体思路上，必应要更细心一些。它描述了一些青少年抑郁的迹象，比如经常哭泣、做什么都提不起兴趣、头疼等等，帮家长评估孩子究竟处于什么状态。

　　——换句话说，如果学习提不起兴致，但打游戏却很欢乐，那可能要解决的就不是抑郁问题，而是厌学问题了。

　　考试焦虑往往是长期压力的结果。这提醒我们，要分外注意调整“压力值”。成绩是急不来的，稳定健康的学习状态，比短期进步更加重要。

　　接下来的问题有关控制欲：孩子说我不给他自由，但他那么小，没什么判断力，我管得多不是为他好吗？

　　我们都知道，不要过度干涉孩子的自由，“控制欲”太强不是健康的心理状态。但在现实生活中，面对种种忧虑，做到“张弛有度”真的太难了。

　　新必应的策略很聪明：我们先在一些不涉及原则的问题上给孩子自由，让他慢慢有“为自己的决定负责”的意识。

　　——这个问题预设了“内向”是种需要调整的性格，但实际上，内向或外向只是两种不同的性格特质，是不应该勉强内向的孩子成为一个“社交狂人”的。

　　新必应明显察觉到了问题，它肯定了内向孩子的优点，也试图从另一角度帮家长排忧：不要想着“矫正”什么，或许可以帮助孩子掌握他不太擅长的社交技巧。

　　相比之下，文心一言的重点还是“社交问题”，而不是“内向的性格需不需要干预”，缺少了直截了当点明“这不是大问题”的一环。

　　新必应稳定发挥，它有时确实很会讲话：“玩具是男孩子的还是女孩子的，这都是大人制定的规则，孩子的世界是很单纯的。”

　　当波伏娃在《第二性》中说“女性是社会的第二性”时，她所批判的除了对女性的不公，也有对男性的压抑。

　　哪怕抛开社会视角，从教育角度考虑，孩子也总是自然而然地探寻着自己的爱好，进而再探求“我是谁”。

　　问完共同的忧虑，我们再问问“离经叛道”的事儿：孩子不想上大学，想去打职业电竞，要怎么打消他的想法？

　　成熟的AI已能看穿这个把戏，理智地建议不要一味想着“打压积极性”，就算你不太放心这个人生选择，你可以选择让他了解一些真实的困境：

　　新必应还提出了“如果他真的很擅长，那就试着支持他”，并且指出不要完全放弃文化课，要多留几条路。

　　文心一言则有点儿迷糊：它一边觉得打消孩子积极性不好，一边又不知道怎么“不听话”一点儿，干脆说“打消孩子的想法需要理解与支持”。

　　我们的最后一个问题，是因为想到了最近豫章书院幸存者无法与家庭和解的故事。于是我们问两个AI：

　　新必应非常严肃地尝试叫停这一行为，它不仅列举了三条极为严重的后果，而且主动退出了对话，拒绝再给出相关建议。

　　不管出了多大的问题，也不能想着把孩子打包送出去。我们无法承担那种后果，这不是一件可以冒险的事情。

　　新必应的反应其实为我们敲响了警钟：养育孩子纵使有千般困难，甚至有时候会令家长难以坚持，但家庭始终是家庭B体育官方网站，我们永远应该用更像家人的方式弥合裂隙。

　　这一连串AI大盘问，我们能看到百度与OpenAI不论在理解问题，还是在回答问题上，都有一定差距。

　　“第一次做家长，却没有任何上岗培训”——这一感想之所以会获得那么大共鸣，正是因为问题无处不在，而教育又不是能试错的事儿。

　　许多问题都没有绝对正确的答案，但在这个科技时代，我们或许可以从这个AI大测试中找到点儿灵感。

　　AI不能帮我们找到问题的答案，也不能真正排解焦虑，但我们的确可以通过它，不断调整自己的教育理念和方法。有时候，说不定有意外之喜。